Partij score

Logo van SP
SP
7.0
Score voor dit thema

Score op een schaal van 1 tot 10

Toelichting op deze score

De SP erkent de risico’s van desinformatie en algoritmes en spreekt zich concreet uit tegen de EU-chatcontrole en voor auteursrecht op het eigen lichaam, maar blijft vaag over digitale geletterdheid en de aanpak van algoritmes. Op toegang tot betrouwbare informatie doet de partij enkele voorstellen, zoals een minimumtarief voor freelancers om onderzoeksjournalistiek te versterken, maar blijft verdere invulling voor regionale media, de publieke omroep en transparantie beperkt. Wat betreft veiligheid van journalisten ontbreekt een duidelijke uitwerking, al zet de SP wel stevig in op de versterking van het Huis voor Klokkenluiders en financiële steun voor klokkenluiders. Internationaal pleit de SP voor EU-toetreding tot het EVRM en het onderzoeken van geldstromen achter anti-rechtenbewegingen.

Over dit thema

Persvrijheid vormt een onmisbare pijler van democratie. Media functioneren niet alleen als controlerende macht op politiek en overheid, maar vervullen ook de maatschappelijke taak om te informeren, analyseren, debatteren en te representeren. De digitale context versterkt dit belang: informatie verspreidt zich sneller en bereikt een breder publiek, maar vergroot tegelijk de risico’s van desinformatie. Deze dynamiek brengt nieuwe uitdagingen mee voor de status van journalistiek, de veiligheid van journalisten en de diversiteit van informatie, beïnvloed door algoritmes. Om dit te onderzoeken zijn politieke partijen beoordeeld op vier dimensies die gezamenlijk onze definitie van persvrijheid bepalen.

Hier hebben we op gelet

Verantwoording

Samengesteld door: Free Press Unlimited

Om te beoordelen hoe Nederlandse politieke partijen zich verhouden tot persvrijheid zijn partijprogramma’s en moties geanalyseerd.

Programmapunten die betrekking hadden op vooraf gedefinieerde indicatoren zijn gecodeerd op een schaal van -2 tot 2, variërend van voorstellen die persvrijheid schaden (-2) tot concrete, bevorderende maatregelen (+2).

Passiviteit en vaag geformuleerde intenties kregen respectievelijk -1 en +1, terwijl onduidelijke of neutrale posities als 0 zijn gecodeerd.

Voor moties gold dezelfde schaal: indienen of steunen van bevorderende moties leverde punten op, terwijl schadelijke moties puntenaftrek gaven. De uiteindelijke score per partij is de som van programma- en motiescores.