Partij score
Score op een schaal van 1 tot 10
Toelichting op deze score
De SP erkent in hun verkiezingsprogramma duidelijk de risico’s van desinformatie en algoritmes en maakt concrete voorstellen om hieraan te werken, zoals het tegenstemmen tegen het EU voornemen om de chat controle verplicht te stellen en mensen auteursrecht te geven over hun eigen lichaam. Opvallend is dat de partij digitale geletterdheid en mediawijsheid niet benoemt. Wat betreft een pluriforme informatiesamenleving doet de SP een opvallend uitgewerkt en verregaand voorstel voor een minimumtarief voor freelancers om zo onderzoeksjournalistiek te versterken. Op de andere indicatoren, zoals de publieke omroep, regionale media en transparantie blijft het programma beperkt. Wat betreft de veiligheid van journalisten ontbreekt een duidelijke uitwerking, al zet de SP wel in op de versterking van het Huis voor Klokkenluiders en extra financiële steun voor klokkenluiders. De partij zet zich sterk in op internationaal vlak, en komt hierdoor met de derde hoogste score. Alhoewel het noodvisa niet specifiek wordt benoemd zet de partij stevig in op mensenrechten in de EU en daarbuiten, en heeft de partij meerdere moties op dit thema ingediend.
Over dit thema
Persvrijheid vormt een onmisbare pijler van democratie. Media functioneren niet alleen als controlerende macht op politiek en overheid, maar vervullen ook de maatschappelijke taak om te informeren, analyseren, debatteren en te representeren. De digitale context versterkt dit belang: informatie verspreidt zich sneller en bereikt een breder publiek, maar vergroot tegelijk de risico’s van desinformatie. Deze dynamiek brengt nieuwe uitdagingen mee voor de status van journalistiek, de veiligheid van journalisten en de diversiteit van informatie, beïnvloed door algoritmes. Om dit te onderzoeken zijn politieke partijen beoordeeld op vier dimensies die gezamenlijk onze definitie van persvrijheid bepalen.
Hier hebben we op gelet
Verantwoording
Om te beoordelen hoe Nederlandse politieke partijen zich verhouden tot persvrijheid zijn partijprogramma’s en moties geanalyseerd.
Programmapunten die betrekking hadden op vooraf gedefinieerde indicatoren zijn gecodeerd op een schaal van -2 tot 2, variërend van voorstellen die persvrijheid schaden (-2) tot concrete, bevorderende maatregelen (+2).
Passiviteit en vaag geformuleerde intenties kregen respectievelijk -1 en +1, terwijl onduidelijke of neutrale posities als 0 zijn gecodeerd.
Voor moties gold dezelfde schaal: indienen of steunen van bevorderende moties leverde punten op, terwijl schadelijke moties puntenaftrek gaven. De uiteindelijke score per partij is de som van programma- en motiescores.
Het volledige uitgebreide onderzoeksrapport ‘Politieke Persvrijheidmeter 2025’ lees je hier