Partij score
Score op een schaal van 1 tot 10
Toelichting op deze score
De SGP erkent de uitdagingen van de digitale informatiesamenleving en doet één concreet voorstel om deepfakes wettelijk te verbieden, maar blijft verder bij vaag op de thema’s desinformatie, ethische toetsing en transparantie en legt geen heldere oplossingen of voorstellen op tafel. De partij presenteert tegenstrijdige punten wat betreft een pluriform medialandschap in Nederland. Aan de ene kant willen ze lokale media stimuleren door een eerlijk speelveld op de advertentiemarkt te creëren. Anderzijds wil de partij de NOS reclamevrij maken wat het afhankelijker zou maken van overheidsfinanciering. Daarnaast stelt de partij een beperking voor op de toegang tot overheids- en publieke informatie door de WOO strenger te regelen, maar ze gaat niet in op de precieze uitvoering daarvan. De veiligheid van journalisten wordt niet specifiek benoemd, hoewel de partij wel wil inzetten op online digitale spelregels wat de online veiligheid van journalisten kan bevorderen. Op internationaal vlak neemt de SGP een positieve houding aan ten opzichte van instellingen “die het algemeen nut beogen” en ondersteunt zij het verstrekken van subsidies aan (christelijke) NGO’s.
Over dit thema
Persvrijheid vormt een onmisbare pijler van democratie. Media functioneren niet alleen als controlerende macht op politiek en overheid, maar vervullen ook de maatschappelijke taak om te informeren, analyseren, debatteren en te representeren. De digitale context versterkt dit belang: informatie verspreidt zich sneller en bereikt een breder publiek, maar vergroot tegelijk de risico’s van desinformatie. Deze dynamiek brengt nieuwe uitdagingen mee voor de status van journalistiek, de veiligheid van journalisten en de diversiteit van informatie, beïnvloed door algoritmes. Om dit te onderzoeken zijn politieke partijen beoordeeld op vier dimensies die gezamenlijk onze definitie van persvrijheid bepalen.
Hier hebben we op gelet
Verantwoording
Om te beoordelen hoe Nederlandse politieke partijen zich verhouden tot persvrijheid zijn partijprogramma’s en moties geanalyseerd.
Programmapunten die betrekking hadden op vooraf gedefinieerde indicatoren zijn gecodeerd op een schaal van -2 tot 2, variërend van voorstellen die persvrijheid schaden (-2) tot concrete, bevorderende maatregelen (+2).
Passiviteit en vaag geformuleerde intenties kregen respectievelijk -1 en +1, terwijl onduidelijke of neutrale posities als 0 zijn gecodeerd.
Voor moties gold dezelfde schaal: indienen of steunen van bevorderende moties leverde punten op, terwijl schadelijke moties puntenaftrek gaven. De uiteindelijke score per partij is de som van programma- en motiescores.
Het volledige uitgebreide onderzoeksrapport ‘Politieke Persvrijheidmeter 2025’ lees je hier