Partij score
Score op een schaal van 1 tot 10
Toelichting op deze score
De Partij voor de Dieren erkent het belang van een verantwoorde online informatiesamenleving en doet duidelijke voorstellen om privacy en anonimiteit te beschermen. Ook willen zij dat journalistieke organisaties en makers eerlijk betaald krijgen door techgiganten. Op toegang tot betrouwbare en diverse informatie spreekt de partij ambities uit voor regionale media, onderzoeksjournalistiek en de publieke omroep, maar onderscheidt zij zich vooral met voorstellen om de toegang tot overheidsinformatie te vergroten, zoals een lobbyregister. Voor de veiligheid van journalisten benoemt de PvdD juridische intimidatie van journalisten en doet zij een concreet voorstel om buitenlandse klokkenluiders beter te beschermen. Internationaal kiest de partij een uitgesproken koers door EU-subsidies aan niet-rechtsstatelijke lidstaten te willen intrekken, noodvisa te ondersteunen en te investeren in mensenrechten en maatschappelijke samenwerking.
Over dit thema
Persvrijheid vormt een onmisbare pijler van democratie. Media functioneren niet alleen als controlerende macht op politiek en overheid, maar vervullen ook de maatschappelijke taak om te informeren, analyseren, debatteren en te representeren. De digitale context versterkt dit belang: informatie verspreidt zich sneller en bereikt een breder publiek, maar vergroot tegelijk de risico’s van desinformatie. Deze dynamiek brengt nieuwe uitdagingen mee voor de status van journalistiek, de veiligheid van journalisten en de diversiteit van informatie, beïnvloed door algoritmes. Om dit te onderzoeken zijn politieke partijen beoordeeld op vier dimensies die gezamenlijk onze definitie van persvrijheid bepalen.
Hier hebben we op gelet
Verantwoording
Om te beoordelen hoe Nederlandse politieke partijen zich verhouden tot persvrijheid zijn partijprogramma’s en moties geanalyseerd.
Programmapunten die betrekking hadden op vooraf gedefinieerde indicatoren zijn gecodeerd op een schaal van -2 tot 2, variërend van voorstellen die persvrijheid schaden (-2) tot concrete, bevorderende maatregelen (+2).
Passiviteit en vaag geformuleerde intenties kregen respectievelijk -1 en +1, terwijl onduidelijke of neutrale posities als 0 zijn gecodeerd.
Voor moties gold dezelfde schaal: indienen of steunen van bevorderende moties leverde punten op, terwijl schadelijke moties puntenaftrek gaven. De uiteindelijke score per partij is de som van programma- en motiescores.