Partij score
Score op een schaal van 1 tot 10
Toelichting op deze score
NSC zet zich sterk in voor een verantwoorde digitale informatie samenleving. Zo spreekt de partij zich uit tegen de EU-chatcontrole wet en pleit zij ervoor dat mensen auteursrechten krijgen over hun eigen lichaam. Daarnaast presenteert NSC een eigen visie op hoe algoritmes binnen een bredere Europese context anders ingericht kunnen worden. Wat betreft een pluriforme informatiesamenleving doet NSC concrete voorstellen om oneerlijke concurrentie van mediahuizen tegen te gaan en de publieke omroep juist te versterken. Zo stelt NSC strengere regels voor overnames en zeggenschapsstructuren binnen mediahuizen voor en wil zij de reclame-inkomsten voor de NPO vergroten, met uitzondering van kinderprogramma’s en het nieuws. Op de bescherming van journalisten blijft NSC grotendeels stil, al toont de partij een positieve inzet op dit thema in hun parlementaire gedrag. Ook onderscheidt de partij zich door een uitgebreid voorstel voor betere bescherming van klokkenluiders. En hoewel NSC nood visa niet specifiek noemt, geeft de partij aan hard te willen zijn naar landen in Europa die zich niet rechtsstatelijk gedragen en laat de partij een unieke rol zien voor Europa om mensenrechten, persvrijheid en het maatschappelijk middenveld internationaal te bevorderen.
Over dit thema
Persvrijheid vormt een onmisbare pijler van democratie. Media functioneren niet alleen als controlerende macht op politiek en overheid, maar vervullen ook de maatschappelijke taak om te informeren, analyseren, debatteren en te representeren. De digitale context versterkt dit belang: informatie verspreidt zich sneller en bereikt een breder publiek, maar vergroot tegelijk de risico’s van desinformatie. Deze dynamiek brengt nieuwe uitdagingen mee voor de status van journalistiek, de veiligheid van journalisten en de diversiteit van informatie, beïnvloed door algoritmes. Om dit te onderzoeken zijn politieke partijen beoordeeld op vier dimensies die gezamenlijk onze definitie van persvrijheid bepalen.
Hier hebben we op gelet
Verantwoording
Om te beoordelen hoe Nederlandse politieke partijen zich verhouden tot persvrijheid zijn partijprogramma’s en moties geanalyseerd.
Programmapunten die betrekking hadden op vooraf gedefinieerde indicatoren zijn gecodeerd op een schaal van -2 tot 2, variërend van voorstellen die persvrijheid schaden (-2) tot concrete, bevorderende maatregelen (+2).
Passiviteit en vaag geformuleerde intenties kregen respectievelijk -1 en +1, terwijl onduidelijke of neutrale posities als 0 zijn gecodeerd.
Voor moties gold dezelfde schaal: indienen of steunen van bevorderende moties leverde punten op, terwijl schadelijke moties puntenaftrek gaven. De uiteindelijke score per partij is de som van programma- en motiescores.
Het volledige uitgebreide onderzoeksrapport ‘Politieke Persvrijheidmeter 2025’ lees je hier