Partij score
Score op een schaal van 1 tot 10
Toelichting op deze score
Het partijprogramma van het CDA heeft veel relevante en concrete punten die slaan op een verantwoorde online informatie samenleving. Zo stelt de partij voor om een meldpunt op te richten voor slachtoffers van doxing, phishing en grooming, en presenteren ze ideeën over verplichte bronvermeldingen. Een tegenstrijdig punt wat betreft persvrijheid is het voorstel om anonieme accounts te verbieden, wat ook anonieme (onderzoeks) journalistiek zou verhinderen. Desalniettemin wordt de algemene inzet bevestigd in de motie-score van het CDA, waar de partij ook hoog scoort. De inzet wat betreft een pluriform medialandschap in Nederland is beperkt: alleen het ondersteunen van lokale en regionale media wordt benoemd. De partij wil de online veiligheid van journalisten verbeteren door middel van hun voorstel om digitale rechten (in het algemeen) beter in de wet te verankeren. Op internationaal vlak wil het CDA ook harder optreden tegen Europese lidstaten die zich niet rechtsstatelijk gedragen en geeft de partij aan op te willen komen voor mensenrechten.
Over dit thema
Persvrijheid vormt een onmisbare pijler van democratie. Media functioneren niet alleen als controlerende macht op politiek en overheid, maar vervullen ook de maatschappelijke taak om te informeren, analyseren, debatteren en te representeren. De digitale context versterkt dit belang: informatie verspreidt zich sneller en bereikt een breder publiek, maar vergroot tegelijk de risico’s van desinformatie. Deze dynamiek brengt nieuwe uitdagingen mee voor de status van journalistiek, de veiligheid van journalisten en de diversiteit van informatie, beïnvloed door algoritmes. Om dit te onderzoeken zijn politieke partijen beoordeeld op vier dimensies die gezamenlijk onze definitie van persvrijheid bepalen.
Hier hebben we op gelet
Verantwoording
Om te beoordelen hoe Nederlandse politieke partijen zich verhouden tot persvrijheid zijn partijprogramma’s en moties geanalyseerd.
Programmapunten die betrekking hadden op vooraf gedefinieerde indicatoren zijn gecodeerd op een schaal van -2 tot 2, variërend van voorstellen die persvrijheid schaden (-2) tot concrete, bevorderende maatregelen (+2).
Passiviteit en vaag geformuleerde intenties kregen respectievelijk -1 en +1, terwijl onduidelijke of neutrale posities als 0 zijn gecodeerd.
Voor moties gold dezelfde schaal: indienen of steunen van bevorderende moties leverde punten op, terwijl schadelijke moties puntenaftrek gaven. De uiteindelijke score per partij is de som van programma- en motiescores.
Het volledige uitgebreide onderzoeksrapport ‘Politieke Persvrijheidmeter 2025’ lees je hier